Um perito médico da acusação no caso do Dr. Conrad Murray homicídio culposo, diz que teria sido impossível para o Michael Jackson de ter ingerido a dose fatal do poderoso anestésico propofol, disseram advogados na sexta-feira.
O médico da equipe de defesa alegou que Jackson, desesperados para dormir para que ele pudesse estar pronto para os ensaios para sua turnê de retorno, bebeu ou se injetou com a droga, enquanto Murray estava fora da sala.Em uma audiência preliminar, eles zeraram em níveis da droga encontrados no estôag deJackson na época de sua autópsia.
O médico da equipe de defesa alegou que Jackson, desesperados para dormir para que ele pudesse estar pronto para os ensaios para sua turnê de retorno, bebeu ou se injetou com a droga, enquanto Murray estava fora da sala.Em uma audiência preliminar, eles zeraram em níveis da droga encontrados no estôag deJackson na época de sua autópsia.
O especialista da acusação ", afirma categoricamente que não é possível Michael Jackson quando ingerido o propofol, com base na ciência," Vice-Dist. Atty. David Walgren disse Superior de Los Angeles juiz Michael Pastor em audiência sexta-feira. Mas os advogados durante a audiência não entrar em detalhes sobre o porquê de o perito chegou a essa conclusão ou o que a ciência por trás, o parecer foi.
Os advogados de defesa pediu ao juiz que exclui o testemunho de pelo menos dois dos acusação novos peritos médicos, dizendo que eles estavam sendo "sacos de areia" com as teorias novíssimo na véspera do julgamento, marcada para começar com a escolha do júri na próxima semana. Eles argumentaram que o Ministério Público tinha violado as regras sobre a virar matérias antes do julgamento.
Os advogados de defesa pediu ao juiz que exclui o testemunho de pelo menos dois dos acusação novos peritos médicos, dizendo que eles estavam sendo "sacos de areia" com as teorias novíssimo na véspera do julgamento, marcada para começar com a escolha do júri na próxima semana. Eles argumentaram que o Ministério Público tinha violado as regras sobre a virar matérias antes do julgamento.
"Acho que a única solução neste caso não é permitir que esses dois peritos para depor", disse o advogado Michael Flanagan, dizendo que não poderia estar pronto para responder aos pareceres dos peritos por ocasião do julgamento.
O pastor se recusou a barra de testemunhas de depor, dizendo que "não são sofisticados questões forenses envolvidos."
Procuradores são esperados de volta na corte sexta-feira à tarde para discutir um possível atraso no início do julgamento.
Procuradores são esperados de volta na corte sexta-feira à tarde para discutir um possível atraso no início do julgamento.
Fonte: latimes
Nenhum comentário:
Postar um comentário