Audiência na Corte de 24 março, 2011. Minhas notas de dentro da sala do tribunal. Restrito audiência exigindo apenas 6 mar pública

Audiência na Corte de 24 março, 2011. Minhas notas de dentro da sala do tribunal.

Restrito audiência exigindo apenas 6 lugares públicos que até mesmo alguns dos meios de comunicação tiveram que participar pol

Esta audiência foi para o Júri de Seleção Interno que Murray atendido também.

Nenhum dos presentes da família.

Devido a problemas de elevador e razões de segurança, o Júri de Selecção Assembléia Processo foi movido para o 5 º andar, em dept.107. Conselheiro e pessoal e pública (nos 6 pessoas) estavam a ser re-direcionado e escoltado lá depois que o juiz fez alguns procedimentos claros para nós.

Sua divulgação:

1.) Ele seria palavrões em 160 possíveis jurados na sala de montagem.

2.) Ele então presente Murray aos jurados em potencial.

3.) Ele poderia explicar o procedimento para os jurados em potencial.

4.) Jurados seria aconselhável que neste caso seria necessário 40-45 dias e que eles teriam de voltar a 04 de maio e espera estar disponível todo o caminho até 01 de julho.

5.) Ele, então peço a cada jurado em potencial para preencher um questionário muito curto de 3 páginas que incluem a questão de saber se eles seriam capazes de atuar no presente caso, ou reivindicar uma dificuldade (razão para não ser capaz de servir). Ele esperava que, dos 160 jurados, até 80-100 deles alegam dificuldades. Este questionário não tem nada a ver com o questionário sobre o caso que já tem 27 páginas.

O juiz então disse-nos esta avaliação questionário não deve levar mais que 10 minutos e uma vez que os jurados potenciais foram entregues ao questionário que a sessão seria privado e seguro. Uma vez preenchido o questionário seria entregue a um advogado para revisão (acusação e defesa).

O juiz afirmou que todos os questionários seria selado até que todos os questionários foram preenchidos e, então, será liberada imediatamente e se tornar um documento público.

O juiz comentou que vários sites da Internet foram postagem supostamente "vazou" questionários online. Ele disse que estava preocupado e queria saber se a fonte potencial destes questionários. No entanto, o juiz disse que leu um dos questionários do local e alegou que não houve uma única das questões mencionadas foi preciso ou verdadeiro e que era "absurdo" absoluta.

Então todos os meios foi convidado a sair da sala do tribunal e só no dia 6 de nós estavam a sós com o pessoal conselho, e Murray.

Fomos então acompanhados por deputados Sherriff fora da sala de audiências e através de corredores secretos e elevadores. Fomos então levados para uma sala com 159 jurados todos olhando para a gente vir dentro Estávamos lugares reservados enfrentando todos eles de lado.

Tínhamos sido especificamente dito por não interagir com qualquer jurados ou mesmo uns com os outros. Nenhuma mídia foi autorizada a intenção excepto um casal de jornalistas da Corte alocado. Um dos que eu conheço muito bem e tem me entrevistou antes.

Enquanto eu olhava os jurados potenciais que tenho a dizer que parecia muito bem equilibrado, de acordo com a etnia, idade e sexo. Alguns estavam dormindo ...

O juiz, então, veio na seguiu o procedimento que ele nos falou, mas uma coisa me chocou terrivelmente! Ele comunicou o caso foi contra Conrad Murray, que foi supostamente acusado de administrar uma dose fatal de Propofol para Michael Jackson em ... 28 de junho de 2008 !!!!!!!!!!!!!!!!!! O QUE ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Murray, em seguida, entrou no quarto e houve reações óbvias a partir do jurados. Eu assisti e vi algumas têm reações muito clara. A maioria sabia quem era e que o caso estava perante o juiz sequer mencionou o nome de Michael Jackson.

O juiz, então, fez toda a ascensão e prestar juramento. O juiz perguntou se alguém presente não tinha ouvido falar do caso antes. Apenas dois jurados disseram que não tinham.

Advogado se apresentaram individualmente e assim o fez Murray. Ele se levantou, parecendo desconfortável e disse: "Bom dia senhoras e senhores".

Ao explicar a importância de não mentir sob juramento por punição ou perjúrio e para não discutir o caso com ninguém, o juiz leu uma lista de maneiras de não discutir, compartilhar ou recorrer a qualquer coisa para procurar aconselhamento no processo (as regras do livro da lei) ... um deles foi: ". Não consultar a Bíblia sobre este caso" ... ..!!!!!!! E "Não faça experiências com esse caso em mente" ... ... Você está brincando comigo ???!!!!!!!!!!!! Para completar, fez piadas sobre os alimentos servidos os jurados teriam que comer e que wouldn'ta experiência culinária.

Fomos então levados para fora, dada a opção de voltar para o 9 º andar. Voltei por um tempo.Advogado entrou em câmaras. Nada iria acontecer publicamente assim saí e fui ao gramado Floresta e observava de uma distância o memorial Elisabeth Taylor, sentado em Baby Land vista Holly Terrace.
Samantha de Gosson/twitter