Talvez seja particularmente revelador que um homem acusado de abate involuntário de outro homem deve ser ao mesmo tempo à espera do veredicto de seus pares é lucrar com que o assassinato. Quem também lucrou com o assassinato do Sr. Jackson também é a mídia, que parece que seu trabalho é tentar lucrar com qualquer história que pode encontrar atado com o ridículo salacious, escandaloso e mórbida.Entrando por essa batalha também inclui o Sr. Conrad Murray , acusado do homicídio involuntário de seu paciente, o músico Michael Jackson , que com a conivência de outubro Films , detida e financiada por meio de comunicação NBC fez um documentário no momento da acusação Sr. Murray pouco mais de dois anos atrás da qual ele era pago uma quantia não revelada para aparecer no documentário. Que coloca a questão imediata, quando foi a última vez que alguém foi pago para estar em um documentário? Não deveríamos, em vez ser chamado Murray e NBC está oferecendo um glorificado "infomercial?
Com o Sr. Murray recentemente considerado culpado de homicídio involuntário de seu cliente, Michael Jackson, surgiu o momento certo para a NBC para sair com sua sondagem infomercialdocumentário. Na verdade o filme tem seu público primeiro jogo nesta quarta-feira passada, mas vai ter uma dança muito alto perfil, esta noite sexta-feira em MSNBC horário nobre. Que equivale a dizer se se pode inadvertidamente conseguir matar uma celebridade porque não se tornar um também?
O documentário em si poderia agir para impedir que o Sr. Murray, no momento de sua condenação deverá a promotoria decidir jogá-lo no momento da sentença o Sr. Murray em 29 de novembro. Impedi-lo porque ele não mostra o Sr. Murray expressando arrependimento ou remorso, algo que os tribunais levar em conta quando da condenação. O que também impede o caso do Sr. Murray (que optou por não assumir o posto e, assim, expor-se ao que teria sido interrogatório triste) é a narração dos fatos como os vê diferem bastante diferente do que aquilo que os investigadores tê-lo dizendo em arquivo.
Então, novamente este é um documentário disfarçado como uma história de soluço thriller de ação (ou será o contrário?), Onde o mais importante não é necessariamente o que aconteceu que antecederam e no dia do assassinato do Sr. Jackson, mas a encenação de que . Afinal nada faz uma estrela de ação e seus apoiadores (a mídia) mais vertiginoso do que um script de alta filme com explosivos como smut muito, traição decadência, ea indiferença moral do que uma que se escreve. Exceto que ele parece tanto quanto os produtores tentam retratar isso como um assento por o retrato dramático da calça uma celebridade de Hollywood descendente em um vácuo moral (lembre-se ele é o único que supostamente dormia com as crianças, mesmo que nunca os tribunais encontraram o Sr. Jackson culpado de tais acusações) com problemas de dependência de drogas o que, em última análise sai é uma revisão apologético de um médico que, no final, senti necessidade de continuar alimentando os demônios de seu cliente exigiu. Não importa que como profissional ele foi totalmente negligente e cúmplice, apesar de suas tentativas de retratar-se como o maior homem.
Como um mercenário, primeiro pelo Sr. Jackson e agora NBC, ao que parece o Sr. Murray está disposto a vender-nos qualquer música e coreografia (ainda a ironia é muito), desde que ele é bem recompensado.Isto é Hollywood, afinal, e até mesmo o acusado e autor chega a fazer um centavo poderoso sobre o seu comportamento cúmplice, mas provavelmente não tanto quanto os meios de comunicação (ninguém se esqueça de que rede E ganhou US $ 17 milhões de casamento Kim Kardashian é farsa? ), que estão mais uma vez correndo todo o caminho até o banco e então alguns ...
scallywagand
Nenhum comentário:
Postar um comentário