LOS ANGELES (AP) - Quando 104 pessoas relatam para o serviço de júri possível na segunda-feira em uma ação judicial sobre a morte prematura de Michael Jackson, os advogados para a mãe do cantor e do promotor de shows que ela está processando já vai conhecê-los bem.
Cada pessoa terá de preencher um 123 perguntas, de 24 páginas questionário sondagem suas opiniões não só sobre Jackson e sua famosa família, mas a vida do cantor, a morte, a mídia e como eles se sentem sobre veredictos do júri de milhões de dólares.
Levou quase duas semanas para recolher os potenciais jurados, que vão de um juiz do Tribunal Superior sentado aos aposentados e desempregadosà procura de emprego. Na segunda-feira, na pessoa de questionamento vai começar e oferecem advogados sua última oportunidade de falar com os jurados e tê-los responder.
Especialistas dizem que o processo conhecido como voir dire - uma frase francesa que significa falar a verdade - não ganhar ou perder um caso, mas é essencial para ambos os lados para começar a enquadrar o caso para os jurados e eliminar qualquer hostis ao seu lado.
"Eu acho que o primeiro conceito de entender com a seleção do júri é júri é realmente mais de-seleção", disse Marcellus McRae, um ex-promotor federal que agora lida com casos de defesa de colarinho branco para a Gibson Dunn & Crutcher escritório de advocacia .
McRae disse que os advogados terão de descobrir quem no grupo "tem a capacidade de telescópio seu foco sobre as questões únicas perante o tribunal."
"Você não pode dizer no início que este ganha o caso", disse John T. Nockleby, diretor do Programa de Justiça Civil da Loyola Law School, em Los Angeles. "Mas isso não definir o cenário de uma forma que o que os advogados esperam, eles têm fair-minded, cidadãos atenciosas."
Ao contrário de 2011 o julgamento criminal que terminou com convicção ex-cardiologista Conrad Murray por homicídio involuntário na morte de Jackson, o processo civil vai focar mais em possível papel do cantor pop em sua própria morte. O julgamento vai incidir também sobre os "Thriller" cantor finanças problemáticos, e se AEG exercia muita influência sobre um Murray sem dinheiro.
Murray foi acusado de dar a Jackson uma dose fatal do anestésico propofol no quarto do cantor. Ele havia atuado como médico pessoal do astro antes de uma série de concertos intitulada "This Is It", mas o cantor ea AEG não fora assinado em Murray, de US $ 150.000 por contrato mês.
AEG negou irregularidade. Seu advogado , Marvin S. Putnam, disse que a empresa não podia prever que Murray daria Jackson um anestésico de classificação hospitalar no quarto do cantor.
Mãe de Jackson, Katherine, entrou com o caso em nome de si mesma e de seu filho três filhos. Seus advogados têm atrelado potenciais danos em US $ 40 bilhões, mas os jurados terão que determinar qualquer quantia a família recebe.
O caso coloca a família de uma estrela internacional contra a AEG, que tem sido um importante catalisador na revitalização do centro de Los Angeles, com sua arena Staples Center e planos para voltar ao futebol profissional da cidade.
Vários potenciais jurados foram dispensados por terem laços comerciais a AEG, enquanto uma pessoa que gerencia o filho de perto de Jackson, amigo de Diana Ross, também foi dispensado.
Brian Panish, que representa Katherine Jackson e é um veterano de inúmeros testes em larga escala, já disse várias vezes no tribunal de que muitas das 104 pessoas do júri tenham manifestado opiniões fortes sobre os questionários que podem levá-los desqualificado.
O questionamento direto de jurados é provável para desencadear reações mais fortes.
"Os tribunais estaduais no sul da Califórnia e Los Angeles, em particular, são uma mistura altamente eclético de pessoas", disse Philip Anthony, o presidente do júri a empresa consultora DecisionQuest. "Há uma sociologia que ocorre quando um grupo de pessoas em Los Angeles ficar juntos - eles agem com uma vibração certa.
"Eles não têm medo de julgar as pessoas e as coisas", disse Anthony.
Nockleby disse que os juízes quer idealmente uma mistura de pessoas de diferentes origens, desde que eles podem julgar o caso e decidir que na evidência e de direito. O processo de selecção em geral demonstra a resistência do sistema de júri.
"Você percebe que aqui estão um monte de cidadãos muito capazes que podem fazer julgamentos sobre a vida ea morte e, sim, muito dinheiro", disse Nockleby.
Os questionários escritos no caso dará advogados de ambos os lados de uma riqueza de informações sobre potenciais jurados - tudo, desde se eles já tiveram problemas financeiros às suas próprias experiências com os médicos. Alguns já solicitou reuniões privadas para discutir suas questões.
Anthony disse jurados questionários escritos são eficazes em entrar em uma pessoa "privacidade de seus próprios pensamentos." A única ferramenta mais eficaz de seleção do júri está tendo uma pergunta juiz palestrante um-a-um, disse ele. Em vez disso, o júri Jackson será interrogado em um tribunal com 300 lugares na sala principal do tribunal de Los Angeles civil.
Os questionários, Anthony e outros disseram, será crucial. "Eles são muito mais aberto e sincero em suas próprias reações", disse Anthony.
McRae, que ensinou a advocacia julgamento na Harvard Law School, disse que os jurados diretamente questionamento é uma oportunidade única para advogados. "É a única vez que o júri respostas", disse ele. "Você é capaz de realmente obter informações tanto do júri como você pode."
Nenhum comentário:
Postar um comentário